缺少“绿色海绵”。加速城市化是海绵逐渐流失，武汉海绵城市建设不成功，因为缺少“绿色海绵”，随着城市用地建设的不断扩大，一些房地产开发商正在开发无法控制的土地以最大化短期利润。商业建筑正在多样化，城市绿地正在减少。在城市中，很少有海绵体可以吸收雨水。
其原因主要有以下几点：地理条件限制：一些城市，如天津，面临近海、河流和内陆湖泊的排水困难，这些地理条件对海绵城市的建设提出了挑战。历史建设和规划差异：过去的城市建设和规划过程中，更注重工业化和经济发展，对环境保护和可持续发展的考虑可能相对较少。
建设效果不理想：以郑州为例，尽管投入了大量资金建设海绵城市，但在面对极端天气时，如暴雨，其效果并不理想，未能有效应对灾害，导致城市内涝等问题依旧存在。
虽然国家大力推广PPP模式建设综合地下管廊和海绵城市建设项目，并出台一系列扶持政策，但是PPP模式在我国兴起时间尚短，缺乏成功案例。
沟通不畅，缺乏专业人士的指导 海绵城市是一个影响因素复杂的综合系统，必须从整体进行思考、从全局进行权衡，才能取得最好的建设效果。目前的很多海绵专家，但受限于自己知识框架，并不能从全局上把握和统筹海绵城市建设，往往在不深入了解其他专业的情况下，不严谨地跨行业去指导。
建设“海绵城市”并不是推倒重来，取代传统的排水系统，而是对传统排水系统的一种“减负”和补充，最大程度地发挥城市本身的作用。在海绵城市建设过程中，应统筹自然降水、地表水和地下水的系统性，协调给水、排水等水循环利用各环节，并考虑其复杂性和长期性。
1、效仿国外，缺乏创新，影响建设效果。沟通不畅，缺乏专业人士的指导。河南海绵城市为吸引眼球，惜误导舆论和作空口承诺。
2、海绵城市就是指城市可以像海绵一样，在适应能力转变和解决洪涝灾害等层面具备优良的“延展性”，雨天时吸湿、储水、渗漏、净化水，必须时将蓄存的水“释放出来”并多方面运用。
3、缺点是易老化、耐久性差，环境友好性差，高温条件下，易堵塞内部孔隙，渗水能力下降。透水混凝土参数分析透水混凝土在制备过程中，主要关注的参数为水灰比、骨料粒径、目标孔隙率、矿物掺合料和外加剂等。水灰比透水混凝土强度和透水性与水灰比有直接关系。
4、然而，钢筋混凝土建筑存在防火性能差、易腐蚀等缺点，并且施工技术和组织管理复杂，施工工程量大、周期长、基础深、基坑支护和地基处理复杂，施工产生的周边环境污染和噪声污染比较严重。
5、价格贵。南京金地大成雅境的主要缺点是价格昂贵，尤其是房间内的装修质量不够高，物业服务也不太理想。此外，南京金地大成雅境周围的交通和环境也并不完善。金地大成雅境，位于秦淮-南部新城，跑道公园起点。金地大成雅境目前主推的是六批次。住宅共有1800套房源，是一个大型社区。
1、一位专家表示，“海绵城市”设计时一般通过做人工湿地、绿色植被、花盘、树池等，其设计主要是解决中小雨、一定量地表水的渗透循环等。郑州此次的暴雨超过了“海绵城市”对于水处理的承受能力，使其发挥的作用较为有限。
2、因此，郑州的内涝事件并不是海绵城市功能的完全失效，而是其设计与现实环境条件之间的挑战。对于内涝问题的深入解决，需要我们持续优化海绵城市的建设策略，以适应更复杂多变的自然环境和极端气候条件。
3、郑州内涝是海绵城市失效 郑州内涝不是海绵城市失效。海绵城市是为了解决设防标准以内的降雨产生的内涝，无法应对超大降雨。解决内涝问题，仅仅依靠源头下沉式绿地等设施，对于超标准的极端降雨是难以达到效果的。
4、郑州内涝并非海绵城市失效。海绵城市是一种城市雨洪管理概念，指城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对雨水带来的自然灾害等方面具有良好的弹性，也可称之为水弹性城市。在郑州内涝事件中，虽然海绵城市的设计初衷是为了应对此类情况，但并不能完全避免内涝的发生。
5、郑州内涝并不是是海绵城市失效。从生态资源保护，以及应对小型自然灾害来讲，海绵城市都是有作用的，但是面对极端天气，它的用途有限。但凡任何工程技术都有它的一个合理的适用范围，超出这个范围，评价它就没有意义了。海绵城市的技术核心可以归纳为六个字：渗、滞、蓄、净、用、排。
6、拿海绵城市说事的人非蠢即坏。海绵城市确实是一种城市的建设方案，但海绵城市根本不可能解决如此天量的降雨。有人甚至拿所谓的德国洪灾和郑州暴雨做比较。我不知道你们有没有最基础的概念，郑州是在一小时内达到了200毫米的降水量，德国洪灾三天的降水量也不过200毫米左右。
1、道路的荷载及覆盖的耐久性。城市道路的海绵型的回收问题 海绵型道路的中水的再利用问题及瞬时容量，排放。
2、海绵型城市建设目前存在七个方面的关键问题，包括城市海绵体规划技术；“渗、滞、蓄、净、用、排”措施的布局及调度运用技术；城市排水系统规划技术；城市排水规划标准完善；设计方法改进；城市洪涝预警调度系统；海面城市建设目标的可达性分析。
3、地面径流不能迅速排入自然水系。大部分绿地没有能够发挥海绵作用，开始设计时没有充分考虑，道路普遍低于绿地。
在各大城市的老城区，地下综合管廊、海绵城市建设受制于征地、拆迁、既有管线迁改、铁路线网、轨道交通等因素影响，项目路径、区域难以选择，组织实施难度大。规划和实施问题铸成了第二道壁垒。资金难筹集，PPP难运行 中小城市公共财政支出有限，筹措建设资金十分困难。
首先需要进行地下管线的摸底，也就是进行管线物探；第二需要对正在建设的项目进行完工后的探测，并上报经过成果审核的数据；三是进行地下管线信息管理系统的开发和运用。当然这个工程设计的面很广、很复杂，尤其是一些改制后的管线企业，例如通讯、电力等，这些企业不愿意交纳自己管线的探测费用及管理费用。
四是要融入到智慧城市建设之中。智慧城市就是城市发展智慧化，依靠智慧驱动城市发展，是未来的城市形态。通过对综合地下管廊的监控，及时发现城市排水状况，启动人工强排设施，消除城市积水。五是融资要多元化。海绵城市建设耗资较大，每平方公里在1~5亿元左右，按照每平方公里1万人计算，人均1~5万元。
建设“海绵城市”并不是推倒重来，取代传统的排水系统，而是对传统排水系统的一种“减负”和补充，最大程度地发挥城市本身的作用。在海绵城市建设过程中，应统筹自然降水、地表水和地下水的系统性，协调给水、排水等水循环利用各环节，并考虑其复杂性和长期性。
“如果只是从技术层面来做，当然能做到防洪、收集雨水功能做到，但它的生态价值、经济价值、社会价值很难开发出来，这应该是一个综合体系，不仅仅是一个工程。”佘年告诉记者，海绵城市建设，其实更需要“中医方法”，需要多部门协调，生态、社会、文化、经济价值综合考虑，而不是“头痛医头，脚痛医脚”。
海绵城市+综合管廊，简单直接的做法是“高架入地、雨水回收”。案例：北京西郊砂石坑蓄洪工程是北京海绵城市建设的样本。作为北京市最大的一块“吸水海绵”，2016年汛期，该工程已具备蓄洪能力，能蓄纳约700万立方米雨水，相当于5个昆明湖的水量。
水量过巨，周边又没有大江大河，城市街区，就是海绵也会饱和，这是天灾，没办法的，感恩国家行动敏捷，快速及时救援，不然不知要死多少人。开挖大型人工湖，联结所有低洼地，形成蓄洪区才是解决途径，重新规划，并修建护城河，才会永久防洪。
针对这次河南为何没能发挥“海绵城市”的作用，“海绵城市”只能对中雨或小雨发挥作用，一旦遇到特大暴雨是无法应对的。